Le rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture, Nils Melzer, a publié une lettre le 29 octobre de l’année dernière exposant l’indifférence du gouvernement britannique face à sa révélation selon laquelle les États-Unis sont impliqués dans la torture du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange.
Dans cette lettre, Melzer a déclaré : « Malgré les efforts importants déployés dans le cadre de mon mandat pour assurer une évaluation rapide et objective de cette affaire, et malgré l’urgence de mes demandes, il a fallu plus de quatre mois pour que [le gouvernement britannique] réponde …
« La réponse du gouvernement n’a pris en compte aucune de mes recommandations et n’a fourni aucune des informations demandées et n’a fait aucun effort pour engager un dialogue constructif dans le cadre de mon mandant. » (Le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture dénonce l’indifférence du gouvernement britannique face aux abus commis contre Julian Assange par Kevin Gosztola, Shadowproof, 1er janvier 2020)
L’inquiétante indifférence du gouvernement britannique à l’égard de ces revendications est amplifiée par son mépris flagrant du droit international, comme le souligne l’article de Gosztola :
« En vertu de la Convention contre la torture, le gouvernement britannique a l’obligation de mener une « enquête rapide et impartiale » sur les allégations de Melzer. Il n’a pas le « pouvoir politique discrétionnaire » de rejeter simplement ses conclusions. »
« Cela renforce mes préoccupations exprimées dans une communication séparée concernant le récent refus du gouvernement britannique de mener une enquête judiciaire sur la participation britannique au programme américain de torture et de restitution, » a déclaré M. Melzer.
Après la visite de Melzer à Assange dans la prison de haute sécurité de Belmarsh en mai dernier, Melzer a conclu que la Grande-Bretagne, elle aussi, était non seulement complice de torture psychologique sur la personne de Julian Assange, mais y avait activement participé :
« Sur la base d’une évaluation minutieuse des preuves disponibles, j’ai constaté que le Royaume-Uni avait contribué de manière décisive à la production des symptômes médicaux observés, notamment par sa participation, pendant près d’une décennie, à la détention arbitraire de M. Assange, à sa persécution judiciaire, ainsi qu’à ses actes de harcèlement, d’intimidation et de diffamation publics soutenus et incontrôlés. »
Il n’est pas nécessaire de voir des photos de Julian Assange en train d’être noyé, allongé sur un support ou accroché à une batterie de voiture pour être convaincu de la conclusion de M. Melzer ; il suffit d’examiner l’épouvantable bilan de son traitement par l’État britannique, tel qu’il figure dans le rapport de M. Melzer :
« Obstruction à ses droits au cours de la procédure suédoise; conflits d’intérêts et partialité manifeste de la part des magistrats judiciaires; condamnation arbitraire et emprisonnement manifestement disproportionné pour avoir violé la liberté sous caution britannique en demandant et en recevant l’asile diplomatique en raison de persécutions politiques par un autre État membre des Nations unies ; et obstruction à son accès à un avocat, à des documents et à d’autres facilités, ce qui l’a privé de son droit à une défense adéquate. »
De plus : « Assange est détenu dans des conditions qui équivalent à l’isolement. Il passe en moyenne 22 heures dans une unité de soins de la prison. Il fait des « marches quotidiennes » de 45 minutes, a accès aux services religieux, rencontre des avocats et reçoit des visites sociales. Mais il n’est pas autorisé à travailler ou à aller à la salle de sport, et il ne peut apparemment pas parler avec les autres détenus. » (Ibid)
Vaughan Smith, l’un des vieux amis de Julian Assange, a témoigné de la détérioration de la santé de son ami, se souvenant de leur dernière conversation téléphonique :
« Son discours était mal articulé, il parlait lentement. Julian est une personne très articulée et très intelligente lorsqu’il parle et il avait l’air horriblement …
« L’idée qu’on lui administre des sédatifs vient de plusieurs personnes qui lui ont rendu visite … Le gouvernement britannique est interrogé à ce sujet mais refuse d’aborder cette question.
« Ce qu’ils disent, c’est qu’ils ne le maltraitent pas, mais il est évident qu’il le maintiennent en isolement 23 heures par jour.
« Il avait une voix horrible et il m’a dit : ‘Je meurs lentement ici’. Il a dit cela aussi à ma femme. » (Un ami proche de Julian Assange met en garde contre les risques pour la santé du fondateur de WikiLeaks par Alessandra Di Santolo, Express, 1er janvier 2020)
Nous pouvons en déduire sans risque que la réputation de Belmarsh en tant que Guantanamo britannique est bien méritée. L’isolement cellulaire est une forme de privation sensorielle – et c’est une méthode de torture couramment utilisée à Guantanamo Bay. Passer 23 heures par jour sans aucune exposition au monde extérieur, et sans aucune interaction humaine, suffit à rendre n’importe qui fou.
En outre, la prison de Belmarsh se trouve être la destination des victimes de détention arbitraire – une autre violation grave des droits de l’homme. C’est ce que souligne le rapport de M. Melzer : « Après avoir purgé sa peine de prison pour violation des conditions de libération sous caution au Royaume-Uni en 2012, M. Assange est maintenant détenu exclusivement en relation avec la demande d’extradition en cours des États-Unis. »
Autrement dit, son emprisonnement est totalement injustifié, puisqu’il n’a été ni accusé ni condamné pour un quelconque crime en vertu du droit britannique.
Le 24 janvier, à la suite de plusieurs manifestations de détenus, Julian Assange a finalement été sorti de l’isolement et transféré à l’unité médicale de la prison de Belmarsh.
Bien que l’on soit encore loin de la libération inconditionnelle et du rejet de la demande d’extradition des États-Unis pour des raisons politiques, la fin du régime d’isolement cellulaire devrait, espérons-le, conduire à une amélioration significative des conditions de détention de M. Assange. (Le fondateur de Wikileaks, Julian Assange, est transféré de l’isolement cellulaire à l’aile médicale de la prison de Belmarsh avec d’autres détenus, alors qu’il doit lutter contre son extradition vers les États-Unis pour piratage informatique, Daily Mail, 24 janvier 2020)
Ce changement peut être attribué en premier lieu aux manifestations populaires contre le traitement d’Assange – en particulier celles menées par d’autres détenus à Belmarsh. Même l’ancien détenu et fanatique de droite Tommy Robinson a exprimé sa sympathie pour Assange.
La large couverture du rapport de Nils Melzer par les médias alternatifs et sa diffusion sur les réseaux sociaux ont également joué un rôle important dans la mise en lumière de la question et dans ce revirement.
Ces deux facteurs soulignent l’importance pour la classe ouvrière d’adopter une politique de non-coopération et d’action directe pour atteindre ses objectifs. Bien que le mouvement « Free Assange » soit encore loin d’obtenir un soutien massif, il témoigne de la puissance de la manière dont même une petite minorité de travailleurs politiquement éclairés peut forcer l’État à céder des concessions.
La question des médias revêt une importance particulière en ce qui concerne la politique de non-coopération. L’État impérialiste s’appuie fortement sur les travailleurs privilégiés des médias pour continuer à écrire, publier et diffuser une propagande pro-guerre qui fabrique le consentement et la complicité pour l’agression impérialiste et les crimes de guerre.
C’est à l’intelligentsia ouvrière de publier des documents qui contrecarrent ce récit pro-guerre, et aux éléments conscients travaillant au sein de la machine médiatique de faire pression pour une politique de non-coopération dans leurs syndicats et parmi leurs collègues.
La tâche de construire des nouveaux médias est en bonne voie, tant au niveau national qu’international. Non seulement il y a une prolifération de petits sites web spécialisés gérés par des journalistes indépendants et anti-impérialistes, mais les chaînes financées par l’État et basées dans les pays anti-impérialistes jouent un rôle majeur dans la création d’une alternative à ce qu’on appelle le « courant dominant ».
Telesur au Venezuela, Press TV en Iran, CGTN en Chine et RT en Russie attirent tous des téléspectateurs de plus en plus nombreux dans le monde entier. Le MoATS (Mother of All Talkshows) de George Galloway, animé par Sputnik Radio de Russia Today, a désormais une audience mondiale supérieure à celle de Channel 4 News ou de Sky News. Nous devons sensibiliser davantage de travailleurs à l’existence de cette voix puissante et étendre sa portée dans les rangs de la classe ouvrière britannique.
La pétition américaine pour l’extradition de Julian Assange est pour le moins bancale. Les infractions politiques – qui sont clairement à la base de la demande américaine – sont spécifiquement exclues du traité d’extradition entre les États-Unis et le Royaume-Uni.
En fait, il n’y a aucune raison en droit pour qu’Assange soit en prison, et encore moins pour le traitement barbare auquel il est soumis. (L’expert de l’ONU en matière de torture sonne à nouveau l’alarme en indiquant que la vie de Julian Assange pourrait être en danger, Bureau des droits de l’homme du haut commissaire de l’ONU, 6 janvier 2020 et Journaliste ou parasite en série ? par Tony Walker, SBS, 20 décembre 2019)
C’est une insulte à notre intelligence que nos dirigeants mènent des campagnes d’agression étrangère sous prétexte de « sauvegarder les droits de l’homme » – les mêmes droits qu’ils violent eux-mêmes avec un abandon imprudent au quotidien, tant dans leur pays qu’à l’étranger.
Il convient également de garder à l’esprit que tout cela se fait sans la moindre réaction de la part de cette « protectrice des droits de l’homme » qu’est l’Union européenne. Où est la fameuse Cour européenne des droits de l’homme en ce qui concerne la détention arbitraire et la torture psychologique d’Assange ?
Tout ce qui nous a été menacé se produirait si la Grande-Bretagne quittait l’UE est en fait déjà devenu une réalité alors que nous étions à l’intérieur de l’UE : une augmentation catastrophique de la pauvreté, la réduction des droits des travailleurs et une augmentation du bellicisme agressif.
Aucune institution impérialiste, que ce soit le gouvernement britannique ou l’UE, ne peut garantir quelque droit que ce soit. Les droits ne nous sont pas donnés d’en haut, ils sont défendus d’en bas. Les Français donnent actuellement une leçon pratique de cette vérité aux travailleurs d’Europe.
Si le gouvernement britannique se contente de torturer et de détenir arbitrairement Julian Assange conformément au programme de la CIA, vous pouvez parier votre dernier dollar que nos dirigeants seront tout aussi heureux de l’extrader vers les États-Unis. Si cela est autorisé, un tel résultat aura de graves conséquences pour nous tous, et pas seulement pour M. Assange lui-même.
Les dénonciateurs qui ont divulgué les rapports de l’OIAC (Organisation pour l’interdiction des armes chimiques) sur la prétendue attaque chimique contre Douma, qui contredisent le récit d’ « Assad le dictateur malfaisant », par exemple, pourraient se trouver confrontés à des répercussions similaires. Criminaliser quiconque ose dévoiler des mensonges impérialistes est l’intention claire derrière la persécution et le projet de procès américain de Julian Assange. (MoATS : OIAC Douma fuit et pourquoi l’extradition de Julian Assange affectera tout le monde, 21 Century Wire, 29 janvier)
La suppression de témoignages cruciaux des archives de l’OIAC – qui constitue une dissimulation flagrante – dans le but d’élaborer une justification pour un acte injustifiable de guerre d’agression, a entre-temps des répercussions encore plus graves pour le monde entier.
Et c’est nous, la classe ouvrière britannique, qui serons envoyés à la mort – sans parler de tuer aveuglément nos frères et sœurs innocents à l’étranger – sur la base de ces mensongers, et non la racaille du sommet qui pointe du doigt les ressources d’un globe et compte les profits.
Le traitement réservé par les États-Unis à Chelsea Manning à Alexandria, en Virginie, n’a pas été meilleur que celui réservé à Julian Assange en Grande-Bretagne.
« Melzer a laissé entendre que les autorités infligeaient intentionnellement « des souffrances mentales et émotionnelles progressivement graves à des fins de coercition et d’intimidation sur ordre des autorités judiciaires », et cela aggrave les symptômes post-traumatiques de Manning et d’autres problèmes de santé mentale et physique qu’elle éprouve encore en raison des abus antérieurs qu’elle a subis lorsqu’elle était emprisonnée pour avoir divulgué des documents à WikiLeaks.
« Je conclus que cette privation de liberté ne constitue pas une sanction circonscrite pour une infraction spécifique, mais une mesure de coercition ouverte, progressivement sévère, remplissant tous les éléments constitutifs de la torture ou d’autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, » a déclaré Melzer. (à l’épreuve des ombres, 1er janvier 2020)
Dans une tentative de contraindre Chelsea Manning à témoigner contre Julian Assange, rédacteur en chef de WikiLeaks, elle est soumise à une étonnante amende de 1 000 dollars par jour et à une peine d’emprisonnement continue.
Melzer a commenté la cruelle inhumanité de cette accusation : « La pratique de la privation coercitive de liberté pour outrage civil … implique l’infliction intentionnelle de souffrances mentales et émotionnelles de plus en plus graves à des fins de coercition et d’intimidation sur ordre des autorités judiciaires. »
M. Melzer a ajouté qu’un tel traitement laisse la victime dans un état de stress post-traumatique grave, avec des conséquences plus larges sur la santé mentale et physique. Ainsi, le traitement de Manning est sans aucun doute une forme de torture psychologique. (Un haut responsable des Nations unies accuse les États-Unis de torturer Chelsea Manning par Edward Helmore, The Guardian, 31 décembre 2019)
Et, comme on pouvait s’y attendre, la foule des politiques identitaires libérales et les féministes bourgeoises qui défendent les droits des femmes transgenres ne sont nulle part.
Nous pouvons clairement voir que la collaboration active des États-Unis et de la Grande-Bretagne dans la torture psychologique de ces deux courageux lanceurs d’alerte est destinée à intimider ceux qui pourraient être tentés de rejoindre leurs rangs.
En fin de compte, le moyen le plus sûr d’éviter leur sort est de construire un mouvement de milliers, puis de millions de travailleurs, qui peuvent agir collectivement, plutôt qu’en tant qu’individus isolés, pour contester le règne sénile des milliardaires.
Surtout maintenant avec l’assassinat criminel du général iranien Qasem Soleimani qui démontre clairement parmi d’autres facteurs que les nuages de la guerre impérialiste se rassemblent à nouveau dans notre ciel. Nous pouvons honorer les sacrifices personnels de Julian Assange et de Chelsea Manning en organisant des actions anti-guerre dans nos communautés locales, ainsi qu’en lançant une campagne de masse pour reconnaître Assange et Manning comme des prisonniers politiques injustement détenus et pour exiger leur libération immédiate.
Nous pouvons honorer les sacrifices personnels consentis par Julian Assange et Chelsea Manning en popularisant la seule véritable ligne anti-guerre: aucune coopération avec la guerre impérialiste, et en exposant les mensonges de guerre et les crimes de guerre impérialistes au public le plus large possible.
Les gouvernements britannique et américain font tout ce qu’ils peuvent pour faire des exemples de Julian Assange et Chelsea Manning, en espérant que cela nous effraie tous et que nous nous soumettrons ; il ne faut pas les laisser réussir.
Nous pouvons honorer les sacrifices personnels consentis par Julian Assange et Chelsea Manning en reprenant le flambeau de leur brillant exemple et en poursuivant la lutte : en suivant leur exemple et en travaillant à organiser la classe ouvrière – la seule force capable de mettre fin à une guerre impérialiste agressive et de gagner un monde meilleur pour nous et nos enfants.
Non à l’extradition : Libérez Assange ; Libérez Manning !
______________________________
Translation by Jesse Winney and Éleonore M’Bra Koffi
